«J'ai fait ce que j'avais dit que je ferai»

Si on considère que sur Twitter les messages écrits sont souvent une sorte transcription de messages oraux, il est probable que l'orthographe "... ce que je ferai" reflète une prononciation que je qualifierais de "parisienne" du conditionnel. En effet, dans ce type de prononciation, il n'y a (presque) pas de différence entre la prononciation du futur (je ferai) et celle du conditionnel (je ferais).

J'aurais tendance à dire que la faute vient du fait qu'on utilise le conditionnel pour exprimer un futur dans le passé.

Comme la principale est au passé composé, on utilise le conditionnel.

Par exemple on dira :

• Il dit (présent) qu'il viendra (futur) avec nous.
• Il a déclaré (passé) qu'il viendrait (conditionnel) avec nous.

Autrement, la phrase n'est effectivement pas très jolie, peut-être plutôt :

J'ai fait ce que j'avais prévu de faire.

Pas sûr qu'il écrive lui-même ses tweets mais si on met la phrase à la troisième personne du singulier ou à la première du pluriel, la phrase sonne plutôt mal...

Il a fait ce qu'il avait dit qu'il fera.

Nous avons fait ce que nous avions dit que nous ferons.

Viginie Despentes, Vernon Subutex, 2015.

Le futur simple du tweet est incorrect. On écrit:

J'ai fait ce que j'avais dit que je ferais.

Il ne s'agit pas ici d'un conditionnel au sens strict (il n'y a pas de condition ou d'hypothèse) mais d'un futur du passé. (voir aussi cette question sur FSE et cette autre sur « Dire, ne pas dire » de l'Académie française).

Note: cette manière d'exprimer le futur du passé n'est pas une fantaisie récente mais un héritage du latin qui existe depuis toujours en français.

Selon Benveniste, le conditionnel français a pour origine une périphrase latine porteuse d’une valeur de prédestination : infinitif + habebam. Cette périphrase a par la suite développé, en latin vulgaire, deux sens qu’elle a ultérieurement transmis aux conditionnels romans: (i) le sens de futur du passé observable par exemple en discours indirect, et (ii) le sens d’irrealis-potentialis qui a émergé dans les constructions hypothétiques. Pour Fleischman, ce second sens serait une extension du sens de futur du passé dont il serait pragmatiquement dérivé.

Source: L’évolution des usages du conditionnel en français, Adeline Patard et Walter De Mulder, 2018