Comment peut-on traduire "must've been" ?

Question

Par exemple, en anglais, quand je ne sais pas exactement la quantité, la taille, la force, etc. de quelque chose, parfois, je pourrais dire "must've past participle". Voici des exemples:

He must've drank 15 beers last night!
I must've read 10 books just this month.
I must've been, what, 8 years old at the time?

On le dit aussi quand on veut exprimer que quelque chose est nécessaire pour une autre chose d'avoir arrivé :

He must've walked right through the forest to have arrived to fast.
Do you think it was Jim who called last night? Must've been [because of something else obvious in the context].
I must've been 8 years old at the time, because this happened in 1997.

Pour le premier groupe, je pense que je dirais

Je crois que [suj.] [subj.]...

Et pour le deuxième,

Il a fallu que/il fallait que...

Mais je peux pas le justifier avec ce que je sais à mon niveau pour l'instant. Alors, qu'est-ce que vous pensez?

Maël · Answer

Les premières traductions qui me viennent à l'esprit utilisent le verbe devoir (elles fonctionnent aussi bien pour le premier et le second groupe).

Il a dû boire 15 bières hier soir !
J'ai dû lire 10 livres rien que ce mois-ci.
Je devais avoir, quoi, 8 ans à cette époque ?
Il a dû marcher à travers la forêt pour arriver aussi vite.
Est-ce que tu penses que c'est Jim qui a appelé hier soir ? Ça doit être lui.
Je devais avoir 8 ans à l'époque, parce que c'était en 1997.

Rajouter un peut-être rajoute une dimension d'incertitude (qui existe déjà avec le dû seul).

Il a peut-être dû boire 15 bières hier soir !
Il a peut-être bu 15 bières hier soir !

Je crois que marche plutôt bien aussi. En revanche, il a fallu que n'est pas idiomatique et ne marche pas très bien dans ces exemples.

Comment peut-on traduire "must've been" ?

One Answer

Add your own answers!

Ask a Question